Судебные экспертизы

Департамент судебных экспертиз Компании "Правозащита" оказывает широкий спектр услуг в области сфере судебно-экспертной деятельности.
 
Основными видами экспертной деятельности являются:
 
1. Производство всех видов судебных экспертиз по уголовным, гражданским и арбитражным делам, а таже по делам об административных правонарушениях.
 
Судебная экспертиза представляет собой осуществляемое в процессуальной форме и посредством использования специальных знаний исследование сведущим лицом – экспертом предоставляемых в его распоряжение различных материальных объектов (в т.ч. вещественных доказательств, документов и т.д.) с целью установления имеющих значение для дела фактических данных. Судебная экспертиза производится на основании постановлений и определений судов. По уголовным делам судебную экспертизу помимо этого могут назначить органы дознания, следователь или прокурор. Правом назначения судебной экспертизы также обладают органы и должностные лица, рассматривающие дела об административных правонарушениях.
 
По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных процессуальным законом доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ; ч. 2 ст. 64 АПК РФ; п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ; ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). 
 
2. Экспертное рецензирование материалов уголовных, гражданских и арбитражных дел, дел об административных правонарушениях.
 
Объектами такого рецензирования могут являться:
 
● заключения судебных экспертиз произведенных в государственных или негосударственных экспертных учреждениях, а так же отдельными лицами, не работающими в экспертных учреждениях;
● иные материалы, связанные с использованием специальных знаний в юрисдикционной практике.
 
Рецензирование в частности может проводиться на предмет:
 
− логической обоснованности и полноты экспертного заключения;
− общей и специальной компетенции эксперта, а также соответствия ей поставленных на его разрешение вопросов.
− пригодности вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования;
− достаточности объектов и сравнительных образцов для дачи заключения, которая;
− допустимости и пригодности методов и аппаратуры, использованных при производстве судебной экспертизы;
− научной обоснованности экспертной методики, граничных условий ее применения, допустимости применения избранной методики в данном конкретном случае и т.д.
Рецензирование материалов дел осуществляется на основании адвокатских запросов или поручений иных лиц. Результаты рецензирования оформляются заключением, которое впоследствии может быть приобщено к материалам соответствующего дела и использовано стороной в судебном заседании.
Специалисты Департамента судебных экспертиз также рецензируют материалы уголовных дел по поручениям судов, органов дознания, предварительного следствия или прокуратуры. В этом случае в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ составляется заключение специалиста,  которое приобщается к материалам уголовного дела и имеет доказательственное значение (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
 
 3. Консультации специалиста по вопросам использования специальных знаний в уголовном, гражданском или административном судопроизводстве.
 
Консультационная деятельность в частности может заключаться: 

● в оказании помощи при постановке вопросов эксперту;
● в определении рода или вида судебной экспертизы;
● в указании на материалы, которые  необходимо предоставить в распоряжение эксперта;
● в указании на пригодность или непригодность объектов для экспертного исследования;
● в указании на ошибки в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) объектов, могущих стать впоследствии вещественными доказательствами;
● в указании на пути  решения данного вопроса или на невозможность его решения, например, из-за отсутствия экспертной методики;
● в разъяснении вопросов входящих в профессиональную компетенцию соответствующего специалиста и т.д.
 
Консультации специалиста даются в устной или письменной форме.  Письменная консультация оформляется соответствующим заключением.
 
В отдельных случаях суждение специалиста, сформированное в результате устной консультации, может быть оформлено в виде краткого письменного ответа,  который носит ориентирующий характер и не подлежит использованию в судопроизводстве.

4. Проведение различных исследований с использованием специальных знаний вне процессуальной деятельности по запросам физических и юридических лиц.
 

К вопросу о долгах наследодателя


Традиционно в советской, а затем в российской цивилистической литературе в составе наследства указывают права и обязанности наследодателя, тем самым уравнивая по правовому режиму долги наследодателя с его вещами и правами. На нелогичность, неправильность такого подхода в середине прошлого века указывал В.И. Серебровский однако его точка зрения по неясным причинам осталась практически незамеченной.
Аргументы ученого, относящиеся к законодательству пятидесятых годов, в равной мере можно было отнести и к принятому позднее ГК РСФСР 1964 года.
Интересно отметить, что правоприменительная практика всегда шла по пути игнорирования теоретического положения о «вхождении» долгов наследодателя в состав наследства и рассматривала указанные долги как обременение. Однако в сегодняшней ситуации, вероятно, можно говорить о вообще настороженном отношении к понятию «обременение». Сходная судьба постигла залог, в котором всё меньше видят обременение вещи...